La lettre du Cotentin

Avec DSK, une troisième tour s’effondre, celle de l’esprit. Nous venons d’assister à un autodafé falsifié de l’âme et du cœur. La journaliste servile nous a gratifiés du spectacle indigne d'une  vérité faussée et tordue, contrainte de se glisser dans les draps de  l’autocrate poussif du FMI. Ces deux là ont allumé un incendie brutal de nos sentiments et de nos valeurs. Finalement, par son excès d’arrogance,  l’ange déchu a explosé en plein vol dans le tourbillon amer des cendres de la confiance bafouée et des espoirs déçus et ridiculisés des socialistes. Pour lesquels pas un mot n’a été prononcé. DSK à l’évidence n’était pas un homme de gauche, il était seulement le héraut providentiel et mal embouché d’un clan. Ce personnage, fabriqué par les apprentis sorciers de la communication,  est à présent condamné à retourner dans ses quartiers d’origine. Je veux parler des coulisses du théâtre d’ombres manipulé par des élites autoproclamées.

Travail d’Hercule en vérité, mais il  est temps. Le mal atteint le cœur de la République. On sait maintenant d’où viennent les beaux yachts et les villas de la Côte. Ils sont les fruits empoisonnés du trafic de drogue, du chantage, de la corruption municipale, de la concussion régionale et nationale, des malversations ordinaires et des exactions interlopes. Toutes activités illicites ou criminelles qu’on doit aux mafias napolitaines et calabraises, aux bandits corses, aux rois Nègres, à la nomenklatura russe,  aux gangs moyen-orientaux et aux affairistes cosmopolites qui  s’approvisionnent sans retenue sur le grand marché véreux des hommes de paille politiques. Du crime ordinaire de la bande à Bonnot aux mallettes de billets de nos ripoux institutionnels, il y a une continuité.  Le truand Takieddine ,  en passant par les bons soins de Sarkozy (notre Président !) conduit directement aux bureaux feutrés de Balladur ; de même l’avocat marron Bourgi dépose ses liasses aux pieds du sabreur Villepin et du malheureux vieillard amnésique Chirac. Et encore nous ne savons presque rien, peut-être même ne voulons-nous pas savoir,  à cause de la honte qui nous envahit. La porte sur les malversations est seulement entrouverte.

Le mal remonte à trente ou quarante ans avec les chasses au gros de  Giscard et les chasses à courre de Grossouvre. Les vannes ont définitivement lâché avec Tapie, le roi des tricheurs qu’un certain peuple  a porté aux nues en son temps. On voit le résultat : pour prix de son amoralité on lui verse des millions ! On voit le petit télégraphiste Woerth, modeste imitateur, vendre des légions d’honneur et payer pour une embauche, on voit des procureurs véreux manipuler des enquêtes, des Papa Falcone faire du trafic d’armes et des Pasqua acheter des casinos. Il semble qu’il n’y ait plus de limites aux turpitudes malhonnêtes, au commerce d’influence, au mélange des genres et à la détérioration civique de nos politiciens. Même Guérini, élu socialiste, se livre au brigandage avec son frère et ses consorts.  Le Sénat notre grande assemblée, finit par devenir le nid suspect des passe-droit et des entourloupes illégales tout en dissimulant sa pelote, repue d’avantages de toute nature. On voit même le sinistre Servier marchand de médicaments décoré en haut lieu, devenir marchand de mort et  sombrer dans le crime par insatiable cupidité !

Pendant ce temps, il y a des hommes en costards sombres imperturbables qui osent nous dire que nous sommes ruinés, que les citoyens se sont octroyé des avantages indus, qu’ils fraudent à la sécu, qu’ils abusent de leurs indemnités de chômage et qu’ils font tout pour échapper à l’impôt. Nous les petits profiteurs, nous avons mis L’Etat en faillite ! Les finances sont déliquescentes et les traders vont  nous dévorer tous vivants, car ils ont décidé que nos bons du Trésor ne valaient plus un rond. Il va nous falloir payer des taux usuraires pour survivre. Nous retournons  au Moyen-Age. Nous sommes repartis dix siècles en arrière. Les nouveaux serfs vont marcher cul nu et rembourser des taxes et encore des taxes, sur le pain, sur l’aspirine, sur le pinard, sur la belote, sur les courses de chevaux et sur le bois de chauffage. On va décréter le retour à la gabelle. Demain il n’y aura plus d’école pour nos petits et nous, les vieux séniles et grincheux nous allons nous ruiner pour nous faire descendre dans notre caveau , sans fleurs ni musique.

Halte ! On sait qui va là,  avec les liasses de dollars dans les poches ! on sait qui tient les combinaisons de nos coffres ! on sait qui baise les femmes de la haute, où même les femmes de ménage dans les hôtels de luxe ! on sait qui nous fait prendre des vessies pour des lanternes ! Il faut tirer à vue sans sommations,  inutiles désormais. Il faut fermer ces lupanars lubriques de la haute finance et de la démocratie affairiste et putride. On sait bien que la droite aime les chefs et qu’elle préfère les riches aux pauvres. Les belles villas sont tranquilles alors que les gredins grouillent dans les banlieues affirme-t-elle !  C’est son droit, mais visiblement cela fait trop longtemps que les mêmes sont au pouvoir. Sarkozy nous avait prévenus : il serait un Président décomplexé qui puise à pleines mains dans les avantages du pouvoir. Il a appris par cœur les ruses de Machiavel et s’est imaginé  dans la peau du Prince tout puissant.

Il faut un coup d’arrêt. Il faut changer d’équipes maintenant, il faut virer les voyous et ceux qui leur servent de paravent. Voter Hollande n’est plus une opinion, c’est une croisade. Nous allons le porter au pouvoir avec 80% de majorité qui lui donneront des ailes pour la grande lessive. Aujourd’hui,  les jours du petit Parrain sont comptés. Il faut balayer les écuries et tout passer à l’eau de Javel, avant que la gangrène se propage et nous conduise vers plus d’indignité.

« Il ne faut pas que l’on m’impute à présomption, moi un homme de basse condition, d’oser donner des règles de conduite à ceux qui gouvernent. Mais comme ceux qui ont à considérer des montagnes se placent dans la plaine, et sur des lieux élevés lorsqu’ils veulent considérer une plaine, de même, je pense qu’il faut être prince pour bien connaître la nature et le caractère du peuple, et être du peuple pour bien connaître les princes. »

— Nicolas Machiavel, Dédicace du Prince à Laurent II de Médicis  (notre illustration)

Souvent je voudrais ressembler au fameux Joshua qui contemplait le « Spray » abandonné dans les dunes du Cap Cod (Massasuchetts)). En attendant de le reconstruire,  le vieux marin passait sa main sur les bordés défaits de son canot et  en éprouvait les membrures orphelines en maugréant. Je voudrais comme lui, porter le vieil habit des marins d’autrefois, un melon cabossé sur le crâne et un paletot noir délavé,  façon redingote, avec une belle chaîne de montre barrant mon gilet. Ma moustache aux pointes relevées dissimulerait mon sourire et un monocle sortirait de ma pochette. Après l’avoir tout refait à neuf, Slocum a mené son canot autour du monde par les Fidji et le cap des Vierges.

Je rêve de cette fin du XlX° d’où je pourrais contempler ma propre navigation, juger de mon embarcation délabrée, elle aussi à demi envahie par le sable, les maïeux et les chardons bleus. Le monde de cette époque était loin d’être fini comme aujourd’hui. Bien entendu, des découvertes immenses nous attendent encore, avec des îles inconnues et des détroits interdits, du moins je le suppose,  et je l’espère pour les générations à venir. Mais elles demandent des moyens sophistiqués, hors de portée de navigation pour ma barque à moitié pourrie.

Pour m’en consoler, je refais des itinéraires d’autrefois, je revis mes premières peurs et mes premiers désirs ;  je mesure de mes voyages, les avancées et les reculades, le temps perdu et les bravades, les désirs violents et la douceur des sentiments.  Sous mes airs de gentleman marin, commandant des voiliers à sept mâts et à quatre vingt voiles, je m’interroge sur la réalité des tempêtes et le poids des mamelles du vent qui m’ont poussé sur les mers incertaines de ma vie. Ai-je bien tracé mon cap ? Ai-je seulement tenu la barre ?

J’ai bien trop conscience d’avoir été le jouet des circonstances. Les chemins de mon enfance ont déboulé dans les paysages de mon existence sans même que j’y prenne garde. Tout au plus ai-je choisi entre ma droite et ma gauche, entre le haut du trottoir et le caniveau,  entre l’herbe et les pierres, entre les calmes et les tempêtes. De deux maux je prenais tantôt le meilleur, tantôt le pire. Mais dans tout cela, si confus, si imprévisible, j’étais malgré tout un marin, c’est à dire un homme libre. Et souvent j’éclatais de rire comme au théâtre…, petite pluie abat grand vent me disais-je et au Diable les ciels pommelés et les queues de jument.

J’ose à peine toucher à cette barque échouée que j’examine d’un air circonspect. A voir les carvelles rouillées et les poulies bloquées, les haubans détendus et les panneaux défoncés, on pourrait croire qu’il s’agit d’un vrai cadavre, dans un vrai cimetière. Mais je dois prendre garde aux liserons laineux et aux mélilots qui fleurissent dans les ruines. L’âme du vieux canot habite bien là, hantée par des poignées de rêves et des montagnes bleues imaginaires. Les chansons douces  peuplent encore son glorieux paradis et quelque part, dans les profondeurs de sa quille ensevelie, résident les derniers secrets intimes et brûlants du bonheur.

Les campagnes électorales font naître chez moi un sentiment de malaise. Apparemment elles sont toujours nécessaires pour choisir nos élus et il n’est pas rare de dire d’un candidat qui échoue qu’il a fait une mauvaise campagne. C’est sans doute vrai, quand il faut convaincre des gens qui font un usage mercantile de leur suffrage. Beaucoup votent pour une augmentation de salaire ou pour une baisse d’impôt et ils réservent leur bulletin au plus offrant.

Allez vous étonner ensuite que les candidats se laissent aller à des promesses inconsidérées et qu’ils soient incapables une fois élus de les respecter.  On comprend dans un tel mécanisme que la faute n’incombe pas totalement aux politiques et que les citoyens oublieux de l’intérêt général font verser la démocratie représentative dans la foire aux lobbies et aux prébendes. J’estime pour mon compte que le choix des hommes doit se faire bien en amont de ces arguments de campagne et même indépendamment du « projet » et du « programme » cher aux socialistes. Parlons du fond disent-ils en toute bonne conscience !

Je ne doute pas un instant que sur un même projet deux candidats peuvent mener des politiques bien différentes : elles dépendent de la conjoncture, de l’entourage, et du rapport de forces qui s’établit au jour le jour dans les coulisses du pouvoir. Les matamores qui disent qu’ils feront tout ce qui n’a jamais été fait jusqu’à ce jour sont des menteurs, à moins qu’ils se prennent pour des chamanes sortis des urnes. Je ne fais jamais l’effort de lire et d’étudier ces  dizaines de pages de « Projet » aux caractères serrés que le Parti nous fait approuver à 90%. Je sais trop bien que leur réalisation dépend de trop d’aléas pour en faire un vrai critère d’engagement.  Notre adhésion commune à la « Déclaration de Principes » du PS me suffit dans un premier temps. Ce qui veut dire par ailleurs que je ne saurais voter que pour un candidat investi par notre Parti.

Mes critères de choix tiennent avant tout aux qualités individuelles de l’homme ou de la femme qui sollicite nos suffrages. La personnalité d’un responsable politique ne se déguise pas facilement. Elle existe dans la durée et se manifeste tout au long de son engagement public. Pour en juger, il faut bien entendu autre chose que les opinions lapidaires dont nos journalistes sont friands. Il faut avoir la patience de reconstituer les contextes et de replacer les CV dans leur perspective historique. C’est la raison pour laquelle je ne voterai jamais pour des nouveaux venus politiques comme N. Hulot ou E. Joly, dont on ne sait rien.

C’est sur le long terme, et encore, qu’on peut juger du tempérament d’un candidat, de sa culture, de son éducation et de ses solidarités naturelles. On doit s’interroger sur son honnêteté,  son souci de l’intérêt public et la liberté  de ses opinions . Il faut juger  si il a pu parfois tricher ou manquer à sa parole. Il faut se demander si sa philosophie politique n’est pas à géométrie variable, si il a du courage, de la lucidité, si il est bien entouré et si il entretient des relations apaisées avec ses amis et même avec ses adversaires. Le calme et le sang froid sont des qualités indispensables aux décideurs. Il ne faut jamais oublier que les menteurs se vantent toujours de dire la vérité et que les agités prétendent en permanence qu’ils sont froids comme le marbre. Il faut se méfier de l’auto glorification constante particulièrement  insupportable. (moi Je, moi Je, à chaque phrase)

Pour finir, le contentement de soi à la Giscard, l’appétit de pouvoir à la Chirac, l’ambition personnelle à la Sarkozy, ne sont pas forcément des bons critères pour un Chef d’Etat. Il me semble que l’obsession de la France (à la de Gaulle) et le dévouement aux Français (à la Mendès France), l'honnêteté (à la Rocard) sont des critères plus précieux et plus utiles à notre République. On peut aussi souhaiter les qualités de stratège diabolique à la Mitterrand, mais j’en suis moins convaincu.

On observe qu’aujourd’hui Martine et Ségolène s’abaissent sur ce plan, à des arguments électoraux peu dignes . Elles veulent faire feu de tout bois pour rattraper leur retard. Si elles continuent, elles vont froisser les gens de gauche qui sont plus que jamais déterminés à s’unir et à vaincre. Qu’elles le veuillent ou non la personnalité de François Hollande et son attitude réservée vis à vis de ses concurrents en font le candidat le plus apte à nous apporter la victoire, parce que il est le mieux à même de rassembler, en respectant ses futurs partenaires et en oubliant les principes chers à Machiavel. Le jeu à trois bandes des deux passionaria avec le favori des sondages doit demeurer feutré, au risque de faire tout perdre à la gauche.

A l’approche de l’automne les pommes et les poires commencent à tomber. Secouées  par les premiers vents de suroît, les plus rachitiques et les plus véreuses jonchent l’herbe drue. En ce mois de septembre on comprend qu’il y a loin de la fleur au fruit, surtout quand on se refuse aux traitements par les pesticides. Finalement ce sont les meilleurs fruits qui s’en sortiront et qui garniront le dessus du panier.

Nous sommes un peu dans la même phase pour ce qui concerne les affaires politiques. Le tri se fait. On voit bien qu’il y a quelques histoires véreuses qui font illusion et dont il va falloir se débarrasser. Le retour de DSK en France en est une. Je reste interloqué par l’emballement médiatique suscité par le couple débarquant place des Vosges. Je n’ose pas croire que ces héros d’un fait divers vraiment glauque aient choisi cette mascarade. Bien que  si leur intention avait été de l’éviter,  ils auraient trouvé les moyens de rentrer incognito. Je n’ai pas la grosse tête de DSK mais avec une telle casserole, je me serais fait tout petit en essayant de me faire oublier. C’est tout le contraire qui se passe et je suis contraint d’y voir l’arrogance d’un plan média qui nous prend pour des billes. Doit-on y voir une façon de prouver qu’on est innocent ? Je le répète : cette pomme est pourrie politiquement et je ne peux pas approuver ceux de mon parti qui continuent à lui donner des gages. J’espère bien qu’elle n’occupera pas plus longtemps le dessus du panier.

Une autre pomme célèbre venue de Corrèze fait également le débat : Jacques Chirac va-t-il assister à son procès ? Il suffit d’observer le malheureux pour voir que ça déraille dans sa tête. On ne tire pas sur une ambulance surtout si elle nous arrive d’un passé si lointain. Les carambouilles chiraquiennes ont été suffisamment commentées pour servir de leçon à nos politiciens d’aujourd’hui. Contentons nous d’examiner notre présent assez croustillant et laissons le vieux Président tranquille. Exprimons plutôt notre compassion à l’homme qui, par un cruel renversement des choses,  est condamné à s’enfoncer dans une irrémédiable sénilité. L’humanité y gagnera, même si Noël Mamer n’est pas d’accord.

Une troisième affaire plus discrète pour le moment,  mais plus pourrie encore se dessine. Tous les sondages donnent aujourd’hui François Hollande vainqueur des primaires socialistes et des présidentielles. C’est une nouvelle réjouissante pour les gens de gauche qui comme moi espèrent mettre fin au mandat de  Sarkozy. François Hollande fait tout pour donner une image de dignité, de responsabilité et d’équilibre propre à rassembler une majorité d’électeurs, seule issue possible à un scrutin démocratique. Mais à gauche on adore couper les cheveux en quatre et surtout brûler nos propres idoles. On l’a fait avec Ségolène. Il faut s’attendre à ce qu’on répète  l’opération avec FH. On voit déjà, à gauche de la gauche concentrer les tirs, avec Mélanchon et Médiapart par exemple. Mélanchon est un pou qui se plaît dans la laine socialiste. J’ai beaucoup d’estime en revanche pour Médiapart que je considère comme le plus libre de nos organes d’information et d’investigation. Je suis déçu d’y trouver un article sur «  l’énigme FH »  de Laurent Mauduit qui tord à plaisir les arguments pour prouver que le candidat est en réalité un droitier profond. A gauche,  nos amis sont aussi nos pires ennemis.

Quand on fait la récolte, il faut être réaliste. Il faut mettre sur le dessus du panier les meilleurs fruits, sans écarter les autres. Nous savons bien que nous n’allons pas d’un seul coup transformer notre Etat en entreprise révolutionnaire. Nous savons qu’il y a partout des contre-pouvoirs et des forces étrangères aux relais puissants, des entreprises multinationales qui s’exonèrent du droit commun et des lobbys plus forts que les Etats. Je suis convaincu que la victoire électorale ne résoudra pas d’un coup toutes nos difficultés. Elle sera seulement une première étape obligée pour trouver avec l’aide de la conjoncture  plus de justice et plus de progrès. Ceux qui voudraient faire croire que la politique peut tout, tout de suite, jouent contre leur camp. Au mieux notre futur Président rassemblera 53-54% des voix. Ceux qui auront voté contre nous auront droit au respect et à la paix civile : inutile de leur faire croire qu’ils seront les victimes désignées d’une victoire qui sortirait du droit de la République.

PS/ L'illustration est de P. Cézanne !