12.10.2011

Le mal est fait

 

aubry_hollande_differences_full.jpg

Le PS a retrouvé ses vieux démons de la division. Le succès de Montebourg aiguise les appétits des démagogues. Comme le remarque Laurent Geoffrin dans le Nouvel Obs, le clan aubriiste est en situation de remettre au goût du jour la vieille technique molletiste de la surenchère à gauche, celle que Fabius a si bien utilisée contre Rocard. et Jules Guesde contre Jaurès ! A défaut d'un choix politique on propose aux militants et aux sympathisants un choix de gogos basé sur de vagues promesses, qui servent de cache poussière aux égos.

 

Le refus de choisir de Montebourg est une habileté qui ne l'honore pas. On comprend qu'il veuille préserver sa capacité d'influence quel que soit le résultat. Ce  sont là encore, sans surprise,  les ambitions personnelles qui l'emportent, en  lieu et place de l'intérêt collectif. Mais peu importe, il est aujourd'hui trop tard : le mal est fait. Le gagnant quel qu'il soit,  ne bénéficiera pas du large consensus qui l'aurait complètement légitimé pour la campagne présidentielle.  Si FH l'emporte, ce sera un moindre mal, car il profitera de sa crédibilité pour convaincre au centre et gagner en 2012.  Si c'est Martine Aubry, la droite aura vite fait d'en faire un épouvantail et on aura droit à tout les poncifs.

 

 

Les discussions programmatiques (de contenu) n'ont aucun sens à ce stade de la compétition. On assiste au choc de deux équipes antagonistes dans lesquelles, dissimulées, mitonnent des haines recuites. Malgré les incantations de François Hollande, on va assister à une réédition du congrès de Reims dans laquelle celui qui réunit sur son nom,  le plus de voix au premier tour risque d'être battu  au 2° tour par la conjonction des contraires (Hamon, DSK). Même si il gagne in fine, FH en sortira amoindri et c'est ce que souhaitent positivement ses adversaires de l'intérieur.

 

Comme pour le congrès de Reims je proteste contre ce déni de démocratie dans lequel le cynisme et l'ambition l'emportent. Le faiseur de rois ne sera pas Arnaud Montebourg, ce chevalier blanc un peu naïf embarrassé par sa victoire, mais les princes cachés qui jouent des media, des cordons de la bourse et des solidarités occultes. Un scénario à la Royal, celui de 2007,  risque de se répéter. Après avoir soutenu Aubry, je vois très bien des membres de son entourage la lâcher pour un Borloo ou n'importe quel centriste accueillant. Une fois encore la gauche risque de perdre les Présidentielles.

 


Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.lalettreducotentin.com/trackback/3817391

Commentaires

Cher Daniel,

Après moultes hésitations je choisis François Hollande.
Pourquoi:
Parce que les idées d'Arnaud Montebourg, que je partage quasi entièrement, ne sont pas majoritaires
ni dans le pays ni même dans la gauche il faut dans un premier temps faire avec ce que le premier tour à dégagé comme
personnalités majoritaires.
Je dis personnalité car franchement, même encore hier soir les différences de lignes politiques entre Martine et François ne sautaient pas aux yeux.
J'en reviens donc au choix fondamental:
Qui est le plus a même de battre Sarkosy et cette droite réactionnaire et ultra libérale ?
Je pense sincèrement que la personnalité de Hollande ratissera plus large notamment auprès du centre gauche, électorat toujours flottant et près , on l'a vu au premier tour de 2007 à filer vers le centre droit...Bayrou.
L'entourage hétéroclite d'Aubry alliant les DSKaniens ? Fabiusiens et une partie de l'ancienne aile gauche du PS ne me convainc pas.
Pas plus que sa prise du PS lors du Congrès de Reims et encore moins son refus de sanctionner Guérini malgré les preuves que lui apportait Arnaud...
En attendant donc que nos idées deviennent majoritaires et en espérant que Hollande en reprendra certaines à son compte après la présidentielle
je vote pour celui dont je pense qu'il est plus sûr de faire gagner la gauche ce qui après tout notre seul souhait à tous.
Voilà je tenais a t'en faire part.
Bon dimanche électoral.
Cordialement.

Jean-Paul GARNIER

Écrit par : garnier | 13.10.2011

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.