La lettre du Cotentin

Invariablement les mal classés des sondages affirment ne pas y croire. Méthode Coué. Mensonges. Ceux qui sont en tête feignent également de les manier avec des pincettes et beaucoup de scepticisme. Il n’est pas question de vendre la peau de l’ours…un peu de superstition ne nuit pas gravement. Mais comme le dit François Hollande, il vaut quand même mieux être donné gagnant que perdant, c’est de meilleure augure. Tous d’ailleurs épluchent avec méthode et rigueur les enquêtes d’opinion pour ajuster leurs arguments de campagne car en secret,  ils y croient dur comme fer. Moyennant quoi tous les candidats se livrent à une intox vis à vis des citoyens à qui on veut faire avaler des à peu près et des semi vérités. C’est un des multiples exemples du manque de respect des politiciens pour leurs électeurs.

Le divin Fabius, as de la manipulation, toujours prêt à dire du mal de ses petits camarades le répète encore ce matin : « les sondages ne veulent rien dire ! ». Fabius est un menteur. On prend comme vague argument que les sondages se sont toujours trompés, ce qui est bien entendu faux. Le deuxième argument, c’est que comme on ne sait pas qui va aller voter, il est impossible de savoir qui va choisir qui. Ce qui est encore faux bien entendu. Il n’y a aucune difficulté avec les précautions statistiques d’usage à prévoir une fourchette du nombre de votants .  Connaissant ce nombre de votants il n’est pas non plus difficile de leur demander pour qui ils vont voter ! Il faut tout simplement interroger un nombre suffisant de citoyens pour que la marge d’erreur donne les garanties nécessaires. Nonobstant, ces sondages ne sauraient être l'élection et peuvent évoluer jusqu'à la porte de l'isoloir. Certes, mais peu. C’est ce que nous ont expliqué les sondeurs eux mêmes.

Les sondeurs nous ont aussi prévenus que les méprises peuvent venir d’un tout autre critère, celui de la perméabilité des groupes d'intentions de vote. Il est assez logique de penser que tous nos candidats issus du PS avec un même socle idéologique sont susceptibles de recevoir les suffrages des gens de gauche, qui en ont vraiment assez de notre actuel Président. Ils pensent qu’ils voteront pour Aubry ou pour Hollande aux présidentielles,  pourvu qu’ils battent la droite. Cependant dans le cas des primaires, ils affichent une nette préférence pour François Hollande. Il est donné largement en tête au premier comme au deuxième tour. Bien entendu des changements politiques ou des fautes de communication peuvent encore,  mais avec de moins en moins de probabilités,  faire basculer l'opinion à tout instant. Pour FH il est urgent de ne rien dire ni rien faire qui puisse destabiliser sa position de leader.

Dans ces conditions, l’entêtement de Martine Aubry n’est pas de mise. Il n’est pas du tout impossible et je le souhaite,  que FH soit désigné au premier tour. On fera des économies et en même temps notre candidat en sortira renforcé et auréolé d’une réelle autorité. Il aura le prestige de la baraka, du gagnant, du meilleur, du soutien populaire, du rassembleur…Sauf si le clan adverse pro-aubry continue ses manoeuvres et ses petites phrases. On peut s'attendre à ce que le dit Fabius   joue en l'occurence le traître de la tragédie car il a peu de chances d'obtenir le pardon du vainqueur. Les combats pour soutenir Aubry sont des combats d’arrière garde qui ne profitent pas à la gauche. Je suis malgré tout persuadé que les citoyens ne vont pas s’y tromper. Ils vont donner une forte majorité à François Hollande dès le premier tour et se montrer beaucoup plus perspicaces que nos maîtres politiciens professionnels. Le peuple est plus responsable que ses petits princes. Le vote utile vous dis-je !