La lettre du Cotentin

A défaut d'avoir raison les sectateurs du GIEC, finiront par avoir la peau du téméraire géologue. En réalité, quel est le différent ? Allègre est d'accord pour dire que le CO2 augmente dans l'atmosphère, d'accord pour dire qu'on peut avoir des périodes de réchauffement...et de refroidissement, ce qui est la réalité stricte. Il conteste le raisonnement qui vise à extrapoler l'accroissement du CO2 à un réchauffement inéluctable et catastrophique. Il proteste qu'on puisse sans sourciller, lier le niveau de réchauffement à une hypothétique température moyenne du globe dans un siècle.Il refuse les prédictions du GIEC, dont il dit que les fondements scientifiques sont insuffisants.

Ce n'est quand même pas banal de voir 400 "scientifiques" en appeler à leur ministre pour obtenir raison ! Si c'est Valérie Pecresse qui décide du réchauffement, tout est permis. J'ai entendu Jadot, Hulot, Arctus-Bertrand, si on les croit le tour est joué,  le réchauffement est déjà là, on en voit les effets, inondations, érosions, famines et on entend incrédule, les picaillons joliment trébucher dans leur tiroir-caisse. Que 400 chercheurs se liguent avec ces trois là pour aller à la curée contre un professeur de nos universités est une infamie et une incongruité scientifique.

Débat stérile, religionnaire, alors qu'il y a tant à faire. Hier j'ai vu à la télévision l'éco-quartier de Grenoble. Si nous étions des adeptes humbles de la politique modeste au service des gens et de notre terre, la question serait celle là : comment transformer nos affreux quartiers des années soixante-dix en petits paradis écologiques ? Nous avons mille chantiers devant nous, à notre portée, créateurs d'emplois et de bien être, sources de paix et d'équilibres, mais personne ne s'y arrête. Les grands médias, bien contraints, veulent des grands acteurs clamant très fort des grandes demi-vérités et des petits mensonges, sinon, vous savez quoi ? nous zappons !

« Quand quelqu'un s'oppose tout seul à des milliers de scientifiques sur les changements climatiques dont on sait qu'ils occasionnent déjà 300 000 morts par an, je me dis que l'injure et le mensonge ne remplacent pas la vérité scientifique », a ajouté Nicolas Hulot.

De deux choses l'une, ou bien la terre va se réchauffer et c'est embêtant, ou bien elle est déjà trop chaude pour nous, alors marchons à l'ombre et fabriquons des ombrelles !!! (ça on sait faire). Blague à part, la sécheresse et les famines existaient bien avant Monsieur Hulot et ses amis. Les inondations aussi. Ce n'est pas le réchauffement qui tue les gens, c'est la pauvreté qui les pousse dans les endroits déshérités de la planète. En faisant la confusion Hulot et les autres sont dans la totale imposture.